¡Las fuentes infinitas cometen errores finitos! Sí, es cierto y aquí está el estudio de caso que ayudará a demostrar que lo que se dice aquí es cierto. El caso de estudio trata sobre el lado de la Red que estaba programado para cerrar durante 2 a 3 horas para agregar una nueva línea de distribución de 33 kV en una subestación y todos los consumidores fueron informados sobre las mismas 2 semanas de anticipación. Funcionó según lo planeado y la energía se reanudó en 2.5 horas, pero las industrias conectadas no pudieron comenzar, porque el relé de protección no permitió que la red se cerrara y se encendiera.
El proceso de resolución de problemas se inició con la verificación del suministro del transformador de potencia que se encontró en buen estado (en buenas condiciones) y verificando si hubo alguna modificación o cambio realizado por escrito durante el apagado. Tampoco fue el caso.
Se tomaron todas las medidas posibles, pero en vano, ya que el relé siguió emitiendo el comando de disparo. Una llamada angustiada del usuario ayudó a comprender qué salió mal exactamente. Se preguntó a los usuarios si se habían tomado todas las medidas necesarias. Se les pidió que verificaran la configuración del relé que la gente de la planta no conocía necesariamente y se les dijo que reiniciaran el relé en caso de que se hubiera colgado.
Además, se realizó una verificación poco común para cambiar la secuencia de fase del suministro de voltaje entrante en el relé para todas las combinaciones como RYB, RBY, YRB, YBR, BYR, BRY. Sorprendentemente, con la combinación RBY, el contacto del relé se reinició y se inició la planta. El problema que dio lugar a esta situación ahora estaba claro. Los motores estaban funcionando en la dirección inversa, lo que aumentaba el tiempo de inactividad. Lo mismo sucedió con otras plantas también.
Entonces, finalmente, se identificó el problema. Ocurrió porque la secuencia de fase cambió por error por el lado GRID durante el apagado. Siendo testigo de este escenario, es recomendable que se mantenga el cableado original para que si tal situación se repita, se pueda identificar y rectificar el mismo.
Este escenario trajo mucho reconocimiento ya que System Protocol ha estado involucrado en la selección y actualización de relés. Se habría registrado una mayor pérdida de ingresos si la planta se hubiera puesto en marcha en sentido inverso. Por lo tanto, se concluyó que la selección adecuada de relés para los equipos juega un papel vital en la protección de los equipos de la planta de la mejor manera.
Por lo tanto, se concluyó que el problema real ocurrió cuando el relé detectó la inversión de fase como voltaje no saludable y, por lo tanto, estaba dando comandos de disparo. Bajo presión, el ingeniero de mantenimiento pasó por alto la protección de bajo voltaje y cargó el panel porque estaba preocupado por la pérdida de producción. Pero cuando Relay tiene la culpa, ni siquiera puede cambiar o deshabilitar la configuración y esto es una bendición disfrazada. En resumen, se puede decir que para evitar tal situación, se recomienda encarecidamente que al seleccionar relés de protección (ya sea en proyectos o en reacondicionamiento), todos los puntos se consideren para la perspectiva de protección y proceso.